В указанный период в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступило 8 гражданских дел по апелляционным жалобам (представлениям) на решения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики и 10 гражданских дел и материалов, поступивших по частным жалобам на определения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики. 

Из поступивших по апелляционным жалобам в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики гражданских дел:

- решения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по 5 гражданским делам оставлены без изменения;

- решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по 1 гражданскому делу отменено, с принятием нового решения;

- решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по 1 гражданскому делу отменено, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение.

Из числа поступивших по частным жалобам гражданских дел и материалов: 

- определения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по 9 гражданским делам (материалу) оставлены без изменения;

- 1 гражданское дело (материал) снято с апелляционного рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 июня 2019 года по иску Автономной некоммерческой образовательной организации Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к Г. о взыскании задолженности по оплате стоимости образовательных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 июня 2019 года постановлено: взыскать с Г. в пользу АНО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» задолженность по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг от 17.07.2015 г. в размере 40700 руб., государственную пошлину в размере 710,50 руб.

Апелляционным определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 года по итогам рассмотрения апелляционной жалобы Г.  решение мирового судьи по данному гражданскому делу от 10 июня 2019 года оставлено в силе, без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 года кассационная жалоба ответчика Г. удовлетворена, апелляционное определение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 12 августа 2019 года  по гражданскому делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 июня 2019 года суд апелляционной инстанции пришел к следующему. 

Разрешая спор по данному гражданскому делу, мировой судья,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 781, 782 ГПК  РФ, пришел к выводу о том, что Университет исполнил возложенные на него обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом, и у ответчика Г. образовалась задолженность по оплате за оказанные истцом образовательные услуги за 2017-2018 учебный год  в размере 40700 руб.

Однако данный вывод мирового судьи о наличии у ответчика Г. задолженности по оплате образовательных услуг за 2017-2018 учебный год в размере 40700 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с отказом ответчика Г. от исполнения договора возмездного оказания услуг в 2017-2018 учебном году истцом – образовательным учреждением ему в этом учебном году какие-либо образовательные услуги не оказаны. Соответственно  данным образовательным учреждением не могли быть понесены какие-либо убытки по оказанию  ответчику Г. образовательных услуг.

Апелляционным определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики  от 20.05.2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 10 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой образовательной организации Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к Г. о взыскании  задолженности  по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг отменено. В иске Автономной некоммерческой образовательной организации Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации»  к Г. о взыскании  задолженности  по оплате стоимости образовательных услуг по договору на оказание образовательных услуг в размере 40700 рублей, и судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 710,50 рублей отказано.

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело, поступившее по апелляционной жалобе К. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 марта 2020 года по исковому заявлению ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» о взыскании с К. задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики гражданское деле рассмотрено в порядке упрощенного производства, и решением с ответчика К. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2012 года в сумме 49303,73 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 34975, 59 руб., проценты 10028, руб., неустойка – 4300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1679, 11 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что  к моменту предъявления истцом иска о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик К. в связи вступлением в зарегистрированный брак 13 мая 2016 года сменила фамилию К. на И. Таким образом, должником по данному кредитному договору с 13 мая 2016 года является не К, а И.

Истцу ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» с момента отмены  судебного приказа от 21 декабря 2018 года о взыскании с К. задолженности по кредитному договору  № от 15 ноября 2012 года – с 07 июня 2019 года было известно о смене  ответчиком фамилии. С момента обращения И. об отмене судебного приказа от 21 декабря 2018 года мировому судье также  было известно о смене  К. фамилии на И. Однако истцом ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс»иск предъявлен к несуществующему лицу  - К., мировым судьей вынесено определение о принятии данного искового заявления  к производству суда и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копия данного определения направлена к К., а не И.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  должнику по кредитному договору И. надлежащим образом не вручена копия определения мирового судьи от 24 января 2020 года о принятии искового заявления  ООО «СФО «ИнвестКредитФинанс» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В результате чего, должник по кредитному договору И. надлежащим образом не была извещена, была лишена возможности подать отзыв на исковое заявление и возражение по поводу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Также мировым судьей решение по данному гражданскому делу принято на основании  недопустимых  доказательств, на основании незаверенных копий документов: договора уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12. 2017 г., реестра должников,  договора уступки прав требований (цессии) от 12.12.2017 г., реестра должников; заявления К. на оформление банковской карты «Связной банк» от 15.11.2012 г.,  расписки К. в получении карты /пин-конверта от 15.11.2012 г. Кроме того, решение о взыскании с К. задолженности по кредитному договору мировым судьей вынесено на основании кредитного договора  № от 15.11. 2012 г., однако указанный договор в деле отсутствует.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение мирового судьи по данному гражданском делу не может быть признано  законным, обоснованным.

Апелляционным определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 03.06.2020 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 11 марта 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс» к К. о взыскании  задолженности по кредитному договору  № от 15 ноября 2012 года  за период с 16 августа 2014 года по 23 апреля 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.