Изучена практика применения Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики в 2021 году положений статей 125 и 165 УПК РФ и норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих вопросы  реабилитации в уголовном судопроизводстве 

1. По вопросам применения статьи 125 УПК РФ.

В порядке досудебного производства (жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ) за 2021 год  рассмотрено 9 материалов.

Из них:

- по жалобе на постановление следователя (дознавателя) об отказе  возбуждении уголовного дела рассмотрено 4 материала. Производства по жалобам прекращены, в связи с тем, что до судебного заседания обжалуемые постановления отменены, с направлением на дополнительные проверки. Постановления  не обжалованы, вступили в законную силу.

- о признании незаконным действия (бездействия) следователя рассмотрено 4 материала.  Из них:

 а) по результатам рассмотрения 2 жалобы возвращены.

- 16 марта 2021 года в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Н-ва на действия следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

17.03.2021 жалоба возвращена Н-ву в связи с тем, что в его жалобе описаны только события, связанные с расследованием следователем уголовного дела в отношении Н-ва.

 В жалобе не указано, в чем выразилось нарушение его конституционных прав и прав на доступ к правосудию и  из содержания жалобы невозможно определить, какие конкретно действия (бездействия) следователя обжалованы, и каким образом необходимо устранить выявленные нарушения.

Жалоба возвращена  заявителю для устранения недостатков, с разъяснением ему права вновь обратиться в суд. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

- 23 марта 2021 года в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Н-ва на действия следователей следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, поданная в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В жалобе описаны события, связанные с расследованием следователями уголовного дела в отношении Н-ва, указано, что длительное время, в период с 25 января 2021 года по 11 марта 2021 года с ним следственные действия не проводились.

26 марта 2021 года жалоба возвращена Н-ву, в связи с тем, что из содержания его жалобы невозможно определить, какие конкретно действия (бездействия) следователей следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике обжалованы, и каким образом необходимо устранить выявленные нарушения, не указано, в чем выразилось нарушение его конституционных прав и прав на доступ к правосудию, в связи с чем, она не может быть принята к производству суда. Постановление не обжаловано и ступило в законную силу.

б) производство прекращено по 1 жалобе.

- 29 октября 2021 года рассмотрена жалоба Х-на, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) следователя при расследовании уголовного дела.

В своей жалобе Х-н выражает несогласие в части истребования и приобщения к материалам уголовного дела сведений о его нахождении на стационарном лечении в РТБ ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по ЧР, в связи с наличием у него заболевания.

 В подготовительной части судебного заседания судьей объявлено, что уголовное дело в отношении Х-на поступило в суд для рассмотрения по существу.

В связи с тем, что обжалуемое заявителем действия (бездействие) следователя, связанное с разрешением в порядке главы 15 УПК РФ ходатайства о проведении действий, направленных на сбор доказательств и иных материалов по уголовному делу, досудебное производство по которому завершено, не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, производство по жалобе Х-на, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено  в связи с отсутствием предмета обжалования.  

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

в) отказано в принятии – 1 жалоба.

- 16 марта 2021 года в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба Н-ва на действия следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике.

В жалобе описаны события, связанные с расследованием следователем уголовного дела в отношении Н-ва указано, что Н-ву не вручен протокол задержания.

17 марта 2021 года в принятии жалобы отказано, в связи с тем, что довод жалобы Н-ва о невручении протокола задержания не свидетельствует о нарушении конституционных прав, ограничивающих его доступ к правосудию, поскольку подозреваемый (обвиняемый) имеет право заявлять ходатайства о получении процессуальных документов в рамках расследования уголовного дела напрямую к следователю. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

29 октября 2021 года при рассмотрении жалобы Х-на, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействие) следователя при расследовании уголовного дела использовалась система ВКС. Х-н, своевременно извещенный  о времени  и дате судебного заседания принимал участие  в судебном заседании с использованием системы ВКС, судом Х-ну разъяснялись права на участие адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи. Ходатайств не заявлено. 

2. По применению норм главы 18 УПК РФ о реабилитации.

За отчетный период практики разрешения судом вопросов о возмещении вреда реабилитированному и восстановлению его прав (п.1 ст.397 УПК РФ) с учетом апелляционной и кассационной практики пересмотра таких решений в Мариинско-Посадском районном суда Чувашской Республики не имеется.

3. По вопросам применения статьи 165 УПК РФ.

За отчетный период в Мариинско-Посадском районном суде Чувашской Республики было рассмотрено  38 материалов.

Из них: о производстве обыска - 26 материалов;

О наложении ареста на имущество - 3 материала (имущество, на которое наложен арест, является собственностью лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело).

О наложении ареста на денежные средства - 3 материала;

О признании производства обыска законным - 6 материалов.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

За отчетный период практики рассмотрения ходатайств органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия; находящееся в залоге; принадлежащее должнику, признанному банкротом в районном суде нет.