Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с исковым заявлением к В. о взыскании убытков в виде расходов понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве СХПК в сумме 224 579, 59 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29 января 2015 года СХПК признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена С. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 6 марта 2017 года конкурсное производство в отношении СХПК завершено. 27 марта 2017 года между конкурсным управляющим С. и ООО «Советник» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1, согласно которому арбитражный управляющий С. уступила, а ООО «Советник» приняло право требования по взысканию фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) СХПК «в лице Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Чувашской Республике. Вступившим в законную силу определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года с ФНС в лице МИФНС № 5 по Чувашской Республике в пользу ООО «Советник» взыскано 224 579,59 рублей. Во исполнение определения Арбитражного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2017 года за проведение процедуры банкротства СХПК МИФНС № 5 по Чувашской Республике на расчетный счет ООО «Советник» перечислила денежные средства в общей сумме 224 579,59 рублей. Таким образом, в связи с обращением в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о несостоятельности (банкротстве) СХПК государством в лице уполномоченного органа понесены расходы в размере 224 579,59 рублей, которые выплачены ООО «Советник» в качестве возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Инспекция указала, что В., как бывший руководитель предприятия, должен нести ответственность по обязательствам общества и возместить понесенные налоговым органом убытки в указанном размере.

Рассмотрев дело, суд счёл, отказать в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения по мотивам незаконности и необоснованности, УФНС России по Чувашской Республике подала апелляционную жалобу.

Оценив конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагала, что руководитель СХПК В. является лицом, которое подлежит привлечению к ответственности в целях возмещения убытков уполномоченного органа в деле о банкротстве, причинно-следственная связь между бездействием ответчика, как руководителя предприятия по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании СХПК банкротом при наличии непогашенной налоговой задолженности, и понесенными убытками подтверждена, в связи с чем, с ответчика в пользу ФНС России подлежат взысканию понесенные убытки в общем размере 224 579,59 рублей. Руководитель СХПК В., зная о наличии подобной задолженности, в нарушение ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не обратился с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд, что свидетельствует о противоправности его поведения как причинителя вреда.

При таких данных, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики определила решение Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 3 февраля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение, которым иск Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к В. о взыскании убытков в виде расходов удовлетворить. Взыскать с В. в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 224 579,59 рублей и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 445,80 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.