Решением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 6 октября 2021 г. постановлено: взыскать с О. в пользу ПAO «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2019 по май 2019 в размере 8237,62 руб., пени - 820,52 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Не согласившись с данным решение, ответчик О. обратилась с жалобой, указывая, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, которые имеют значение для дела. Полагает, что между ответчиком и истцом ПАО «Т Плюс» не возникли договорные отношения. Суд первой инстанции не определил дату установления правоотношения между истцом и ответчиком, какой юридический документ установил правовые отношения, какую норму закона нужно применять при разрешении данного дела. ПАО «Т Плюс» не является участником жилищных отношений, потому что не является собственником помещений в доме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указал, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Отношения по поставке тепловой энергии между ПАО «Т Плюс» и ответчиком регулируются законодательством об энергоснабжении. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Таким образом, ответчик с момента начала потребления в принадлежащей ей на праве собственности квартире коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды заключила с ПАО «Т Плюс» договор энергоснабжения. Ответчик обязана вносить ПАО «Т Плюс» плату за потребленный коммунальный ресурс в соответствии с платёжными документами истца. Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка. Решение суда первой инстанции является по существу верным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем, суд вынес определение об оставлении без изменения решения мирового судьи судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района от 06 октября 2021 года, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.