Arms
 
развернуть
 
429570, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 64
Тел.: (83542) 2-12-54
mariinsko-posadsky.chv@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
429570, г. Мариинский Посад, ул. Лазо, д. 64Тел.: (83542) 2-12-54mariinsko-posadsky.chv@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.03.2022
Мариинско-Посадским районным судом рассмотрен иск о взыскании долга и неустойки по договору подрядаверсия для печати


Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики рассмотрено гражданское дело по иску Кулаковой О.А. к Соколовой Н.С. о взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Иск мотивирован тем, что между Кулаковой О.А. и Соколовой Н.С. заключен договор подряда, в рамках которого Соколова Н.С. обязалась выполнить общеремонтные работы квартиры, расположенной в г. Москва. Истец перечислил ответчику аванс в сумме 25000 руб. Подрядчик отказался исполнять договор в одностороннем порядке. Подрядчик обязался выполнять работы по договору в период с 26.11.2021г. по 20.12.2021 г. Согласованные Приложением № 1 к договору работы не выполнены.

Судом установлено, что 26.11.2021 года между Кулаковой О.А. и Соколовой Н.С. заключен договор подряда № 1, в рамках которого Соколова Н.С. обязалась выполнить общеремонтные работы квартиры, расположенной в г. Москва. Согласно п. 1.2 и п. 2.1.6 договора подрядчик обязался выполнять работы по договору в период 26.11.2021г. по 20.12.2021 г. Стоимость работ определена в размере 150000 руб., виды работ определены в Приложении № 1 к договору.

Оценив условия данного договора, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения сторон регулируются положениями 702 - 729, 740 – 757 ГК РФ.Пунктом 5.7 договора стороны согласовали, что «с целью ускорения документооборота, связанного в связи и/или в рамках исполнения настоящего договора, между сторонами возможен обмен сообщениями, документами путем переписки по номерам телефонов (смс, звонки, мессенджеры) и/или адресам электронной почты (e-mail), указанных в ст. 6 настоящего договора, При этом такие сообщения являются юридически значимыми, приравниваются к оригиналам таких документов, и стороны подтверждают по ним свои обязательства».

Истец перечислил ответчику аванс в сумме 25000 руб. 08.12.2021 года подрядчик отказался исполнять договор. В возражениях на иск ответчик не привел конкретных действий истца по воспрепятствованию исполнению ответчиком обязательств по договору подряда. В настоящий момент срок выполнения работ по договору подряда истек, договор подряда прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны подрядчика, доказательства выполнения работ или иного встречного предоставления на неосвоенную сумму аванса в размере 25000 рублей в материалы дела не представлены, сумма аванса подрядчиком не возвращена, ответчик неосновательно обогатился за счет истца. Иск Кулаковой О.А. о взыскании с Соколовой Н.С. суммы аванса 25000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 4.3 договора установлен претензионный порядок разрешения споров. Истцом претензионный порядок соблюден.

В силу п. 5.6 договора от 26.11.2021 г. при нарушении подрядчиком положений, предусмотренных п. 2.1.10 договора (односторонний отказ от исполнения договора), подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 50000 руб.

Поскольку Соколова Н.С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора подряда, она обязана уплатить истцу неустойку.

Суд нашел неустойку, превышающую сумму аванса явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшил размер штрафа до 20000 руб.

Заочным решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 08.02.2022 постановлено: взыскать в пользу Кулаковой О.А. с Соколовой Н.С. 25000 руб. неосновательного обогащения, 20000  руб. штрафа, 2450 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 14.03.2022 15:04 (МСК)