Гр. И. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивировано тем, что нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам. Об исполнительной надписи заявитель узнал при посещении Новочебоксарского ГОСП. С совершенной нотариусом исполнительной надписью не согласен в части взыскиваемой суммы. Полагает, что в расчете суммы задолженности, произведенной взыскателем, не учтен один платеж в счет погашения кредитной задолженности, вследствие чего, сумма задолженности не является бесспорной. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил отменить совершенную нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики исполнительную надпись.

В судебном заседании И. свое заявление не поддержал, просил оставить без рассмотрения, о чем представил суду письменное заявление. При этом пояснил, что не согласен с суммой основного долга и процентами по кредиту в представленном банком расчете, желает оспорить в исковом порядке.

От представителя ПАО Сбербанк В., поступил письменный отзыв на заявление И., в котором, выразив несогласие с доводами заявителя, считает их неправомерными и необоснованными, полагая, что нотариусом в полной мере был соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи. Просил в удовлетворении заявленного требования отказать.

Определением Маринско-Посадского районного суда Чувашской Республики заявление гр. И. о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения, поскольку требования заявителя не подлежат рассмотрению в порядке особого производства ввиду наличия материально-правового спора о праве.

Суд разъяснил заявителю право разрешить возникший спор в порядке искового производства путем обращения с иском, оформленным с соблюдением требований ГПК РФ.

Определение суда вступило в законную силу.